Oposición denuncia caos tras la salida del ministro Piletić

La diputada del Partido Socialdemócrata (SDP), Sabina Glasovac, criticó duramente la salida del ministro de Trabajo, Sistema de Pensiones, Familia y Política Social, Marin Piletić, afirmando que su dimisión llega “demasiado tarde” y deja tras de sí un sistema de bienestar social sumido en el caos, cuyos efectos han sido pagados por los grupos más vulnerables de la sociedad.

Según Glasovac, durante el mandato de Piletić se causó un daño profundo al sistema, afectando especialmente a las personas con discapacidad. Recordó que más de 100.000 ciudadanos siguen esperando una decisión sobre su derecho a la prestación inclusiva, mientras que unas 15.000 personas fallecieron sin haber recibido una resolución. Además, subrayó que el Tribunal Constitucional declaró discriminatoria la Ley de Asistencia Personal, lo que, a su juicio, evidencia una gestión fallida y carente de sensibilidad social.

La diputada también cuestionó la explicación del primer ministro Andrej Plenković, quien justificó la salida del ministro por “agotamiento”. Para Glasovac, esta narrativa ignora los problemas estructurales del sistema y demuestra que el Gobierno ha encubierto políticamente una incompetencia que ha tenido consecuencias directas para quienes dependen de la ayuda estatal. Añadió que el traslado de Piletić al Parlamento croata se percibe como una “especie de vacaciones”, más que como una asunción de responsabilidad política.

En cuanto al nombramiento de Alen Ružić como nuevo ministro, Glasovac expresó escepticismo. Criticó que el primer ministro recurra a cuadros del partido gobernante HDZ para ocupar cargos ministeriales, independientemente de su experiencia en el área. Señaló que Ružić había sido mencionado anteriormente como posible ministro de Ciencia y Educación, lo que, en su opinión, refuerza la percepción de improvisación y reciclaje político.

Finalmente, la diputada del SDP concluyó que la sustitución de ministros no resuelve los problemas de fondo. Afirmó que se trata de una estrategia repetida para contener la presión pública, mientras persisten la discriminación, el maltrato institucional y la humillación de las personas que dependen del sistema de bienestar social.