Parlamento croata (Foto: Patrik Macek/PIXSELL) Parlamento croata (Foto: Patrik Macek/PIXSELL)

El parlamentario Tomislav Tomašević, del partido Podemos, declaró que la oposición todavía insiste en la comisión de investigación sobre el caso del operador estatal de oleoductos Janaf y espera que el HDZ presente enmiendas a su propuesta en el siguiente proceso.

“Tenemos un plan B, pero aún no es el momento. Seguimos insistiendo en la comisión parlamentaria de investigación; si el HDZ afirma que el texto no es bueno, y están a favor de la idea de la comisión de investigación, porque como dicen que es de su interés, esperamos enmiendas a ese texto", indicó Tomašević a los periodistas en una conferencia de prensa con motivo del Día Mundial de la Salud Mental.

Tomašević señala que el texto ha sido sometido a trámite oficial, será discutido y espera que el HDZ, si afirma que algo no está bien, mencione cómo cambiarlo. Espera que haya presión pública. “Nosotros como oposición podemos advertir y poner algo de presión, pero al final la mayoría la tienen ellos“, añadió.

Afirmó que nunca pidieron interrogar a los jueces en su propuesta de establecer una comisión parlamentaria. “Lo que creo que es apropiado, y que es apropiado en todos los lugares, es que se pueda llamar a ciertas personas, incluso miembros del Poder Judicial, preguntarles cómo pueden mejorar el sistema y cambiar ciertas leyes que creen que están mal hechas y por ello las medidas no se cumplen o es más fácil influir en la política del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial“, explica Tomašević.

No lo considera una presión sobre el Poder Judicial en algunos casos concretos o sobre los jueces como tales. “El trabajo del Poder Judicial es supervisado por el Parlamento, por lo que no veo por qué eso sería problemático. Si el HDZ piensa que sí y que se puede reformular de otra manera, que lo proponga“, sostuvo.

Tomašević sostiene que el primer ministro debió haber sabido sobre la investigación al operador estatal de oleoductos Janaf: “El director ejecutivo de una empresa pública está bajo sospecha e investigación por aceptar sobornos, creo que el primer ministro debía haberlo sabido. Porque si fuera una situación que desconocía, también podría haberlo designado fiscal general. No puede pasar tal situación“, expresó. “Que debería haber sabido no significa que debería haber influido en la investigación o haber dado lugar al incumplimiento de las medidas. Porque si luego de tal información él contribuyera a que las medidas fueran violadas, entonces el primer ministro debería rendir cuentas“, agregó.